Cámara

Vemos o sabemos de las noticias lejanas a través de las cámaras de los medios, los titulares de la prensa o a través de nuestras redes sociales. 

Todos buscan la noticia más llamativa y, por tanto, los espectadores observamos lo mismo, o casi lo mismo. No conocemos las intrahistorias que no se cuentan, sean o no importantes, quizá porque no llegan a los medios, o porque estos las dejan en segundo plano. 

Por esto, casi todos pensamos lo mismo de acuerdo con nuestros patrones mentales y morales. Y por supuesto, en función de cómo nos afecta.

En Occidente, la invasión en Ucrania es totalmente reprobable, pero no la viven igual los polacos que los españoles, porque los primeros ven el horror más de cerca.

Para los filipinos, en el otro lado del mundo, la guerra en Ucrania es tan relevante como en su momento lo fue la guerra de Irak o Afganistán. 

Las guerras pasan, empiezan como una sorpresa, luego se somatizan y acaban. La historia sigue su curso. 

Inflexión

 La guerra de Ucrania, ya concentrada en el este en las acciones del ejército de tierra, tiene que tener un giro una vez que Putin doblegue Mariúpol.

Solo pacificar y mantener sometida a la población no prorrusa del este exigirá mucha fuerza militar durante tiempo, por lo que el alto el fuego no está lejos. Siempre los fuegos artificiales son más espectaculares antes del apagón final. 

Rusia, mientras tanto, establece su perímetro con el lanzamiento de prueba del Satán II, un misil intercontinental que dice que es imposible de interceptar por cualquier sistema antimisil. Trata de decir a EEUU: "no sigas interviniendo a la puerta de mi casa (Europa) porque puedo llegar hasta tí".  

Putin sabe que la democracia puede hacerle la partida a Rusia en las elecciones presidenciales francesas de este domingo, porque si ganase Le Pen, sin duda Francia sería menos americanista (nunca lo fue demasiado), menos europeísta (y es un pilar principal de Europa) y más francesa (nunca dejó de serlo), provocando una fractura en el bloque occidental y en Europa cuyas consecuencias podrían ser letales para el futuro de la Unión Europea. 

Dombass

 Allí está la acción, el lugar donde esta guerra morirá o desde donde se expandirá a otras partes. 

Mariúpol es una ciudad cadavérica, el espejo roto de lo que fue, el único puerto ucraniano al Mar de Azov. Putin la quiere y no la soltará porque es su victoria de mínimos. 

Aunque columnistas estiman que Rusia está preparando un caso de agresión por parte de Occidente y Ucrania para convocar tropas de estados satélites a Rusia como armenios, tayikos, o bielorrusos. Salvo Bielorrusia, casi en el Mar Báltico, no sé qué tienen que ganar el resto para apoyar a Putin contra Occidente. 

Cunden los análisis que contradicen y matizan la visión occidentalista de la invasión de Ucrania. Pero por mucho que Rusia se victimice por la asertividad expansiva de la OTAN, ha perdido toda su razón en las formas. 

No obstante, su apoyo interior incluso proviene de la Iglesia Ortodoxa. Ni siquiera es capaz de unirse la religión cristiana para detener esta guerra. Las religiones ni siquiera comparten los preceptos más básicos. 

Intermezzo

Son días en que el horizonte de los acontecimientos, nublado, presagia borrasca militar y económica acrecentada. Esta guerra está tomando caminos insospechados a partir de la resistencia de Ucrania a ser invadida y la respuesta del apoyo occidental. 

Putin admite que Ucrania está resistiendo gracias al armamento sobre todo de EEUU, que está haciendo su guerra militar y económica en el continente europeo. Después habrá que barrer la casa y EEUU vendrá con la escoba. 

Y ahora las amenazas son el dsespliegue de armamento nuclear en la frontera de Finlandia y Suecia, si estos países deciden ingresar en la OTAN. 

Ya parecen haberse usado armas químicas. Es lo que le queda a Rusia, un ejército que no ha desarrollado el armamento técnico-autónomo que tiene EEUU y que es un país de burocracia corrupta y demografía en declive. 

Rusia es un país estratégicamente perdedor, el recurso a la fuerza es el de los que han perdido las batallas de relatos y de conversación, pero está formidablemente armado. 

Mientras China está a lo suyo. Y EEUU parece de momento tener ojos y medios para estar en todos los frentes, estar en Europa y al tiempo vigilando el mundo. 

Esta guerra

 La guerra de Ucrania es la guerra de los que lo sufren en el terreno y han tenido que abandonar sus casas y su país. 

Nos quejamos de los países que en la Asamblea General de la ONU no condenaron la invasión, que se resisten a participar en las sanciones financieras contra Rusia. 

Pero me pregunto qué más estamos haciendo los ciudadanos europeos que quejarnos y lamentar y condenar los execrables actos del ejército de Putin en Ucrania. De momento, manifestarnos y quejarnos por la subida de los precios, reclamar a nuestros gobernantes acciones contundentes, pero a nivel personal la guerra de Ucrania "nos queda muy lejos". 

Cierto, con nuestros impuestos y con la capacidad de nuestros bancos centrales estamos haciendo algo, pero lo que vivimos no es una guerra, ni sus consecuencias, ni nada que nos cambie la vida de momento a la mayoría de los europeos. 

¿Cuánto tiempo estaremos escudados?

Medir fuerzas

 El buque insignia en el Mar Negro, el Moskva, el responsable de toda la coordinación desde el agua de los ataques a suelo ucraniano, se acaba de hundir. Ucrania se atribuye su destrucción, y Rusia dice que ha sido el resultado de una explosión de munición en el interior. 

Ya empiezan a sorprender las capacidades militares ucranianas, no solo su numantina resistencia, sino su armamento y capacidad de alcance. Ucrania está lógicamente envalentonada por la defensa de Kiev, y dice que no cederá ni un centímetro de su territorio. Se dice ahora que la batalla de Donetsk será una batalla de tanque a tanque, fuera de la guerra urbana donde los ucranianos han resistido tan bien. 

Hay que saber medir las fuerzas, porque el ejército ruso es un ejército experimentado, superior en armamento, salvo que Occidente siga suministrando, y nada hay peor que encajonar a una persona como Putin, que no cerrará esta guerra de vacío.

Otanización

 La guerra de Ucrania comenzó porque Rusia no la considera ajena a Rusia, por sus aspiraciones occidentalistas y por el riesgo de inclusión en la OTAN, dicen los rusos. 

Pues bien, países que antes no aspiraban a entrar podrían empezar a querer considerarlo, como Finlandia y Suecia. Rusia ha avisado que su respuesta sería un despliegue nuclear en el mar Báltico. 

Esta crisis ha transmutado a la OTAN desde una pieza casi inservible a una organización necesaria y deseada por los europeos. Es el paraguas de seguridad que los europeos necesitamos al tener ejércitos propios insuficientes. 

Pero a largo plazo, la OTAN no pude ser la respuesta a la amenaza rusa. La OTAN ha de ser una segunda línea de contención. La primera ha de ser un pacto de no alineación y de defensa asegurada en caso de agresión. Pero también es cierto que la OTAN no es agresiva, aunque sí está preparada para agredir. 

Con la OTAN viene el poder suave de las reformas y la economía de mercado, seguridad incluida, que es lo que más teme Rusia de Occidente. 

Rusia hasta ahora solo ofrece agresividad. 

Mariupol

 La ciudad dividida en dos con el ejército ucraniano que anuncia que ya casi no tienen munición. "Muchos de nosotros mañana estaremos muertos o en cautiverio", dice un soldado ucraniano.

La entrevista con Putin del canciller austríaco Nehammer, primera de un líder europeo con Putin en Rusia desde el inicio de la invasión de Ucrania no ha ido bien, señala el austríaco, ya que Putin sigue enzarzado en la retórica belicista. No se ve el final, y Putin no se conformará con menos que consolidar su dominio sobre el este de Ucrania.

En el otro lado del continente euroasiático, Shangai, con 26 millones de habitantes, está enfrentando la mayor revuelta de su población contra el "lockdown" forzado en el interior de las viviendas. Hay parece problemas de abastecimiento interno. 

¿No han funcionado las vacunas chinas y sí las occidentales? ¿Es una mutación del virus que ha comenzado otra vez en China? ¿Ha habido un menor porcentaje de vacunaciones que en los países de Occidente confiando en que la paralización de los viajes internacionales detuviera la importación del virus? Este brote comenzó en Hong Kong, ya parte de China, de ahí su extensión a otras partes de China como Shenzen o Shangai.

A China no le interesa lo que pase en Europa. Está Putin a sus anchas. Hasta que él quiera durará la guerra de Ucrania, porque sí tiene aguante por el apoyo de su población y porque las exportaciones de gas le mantienen a flote. 

Liderazgos

 Es la hora de los liderazgos cuando se tambalean los países en mitad de la tormenta de la Historia. 

Es la hora de Zelensky en Ucrania. 

Es la hora de Francia en la elección de su futuro presidente. 

En España, es el resurgimiento del PP con Feijóo con un VOX en ascenso cuando en 2023 habrá elecciones generales y veremos si Pedro Sánchez repite. 

Viktor Orban renovó por cuatro años como presidente de Hungría. 

Mario Draghi es primer ministro de Italia y es el hacedor de muchas cosas buenas que pasan en Europa. 

Salvó el euro en 2012. Ha estabilizado Italia política y económicamente, ha sido artífice junto con Janet Yellen del paquete de sanciones financieras a Rusia, y ahora aprovecha el desatino de Sánchez con el conflicto del Sahara para llegar a un acuerdo histórico con Argelia para ser el canalizador principal del gas hacia Italia y quizá hacia el resto de Europa. 

Draghi es un demócrata pragmático, un tecnócrata que lidera desde el consenso y la competencia técnica. 

Sin noticias

 Acostumbrados a los sobresaltos diarios en la guerra de Ucrania con su lista de atrocidades, hay días en los que parece que no ocurre mucho, aunque no es así para los ucranianos que lo sufren y viven cada día sobre el terreno. 

Es el signo de los tiempos, dominados por los medios de comunicación que nos dirigen la atención hacia donde en cada ocasión surge una noticia que supera a otra, en atractividad o en importancia, a la anterior. 

Hoy es para las portadas el día de la victoria parcial de Macron sobre Le Pen en la primera vuelta de las elecciones presidenciales francesas.

Pero también puede ser un día para meditar, desde otro punto de vista, sobre la guerra de Ucrania desde una perspectiva menos elogiosa de Zelensky, desde el análisis de Fernando del Pino Calvo Sotelo. Es bueno, ya que la verdad es víctima en cualquier guerra, y que los relatos dependen de quien tiene la voz dominante, escuchar otros puntos de vista. 

Lo que no quita ni un ápice de mérito a Zelensky en su capacidad de liderazgo en el momento más difícil para Ucrania. 

Lateral

 Mientras continúa la guerra de Ucrania y el repliegue hacia el este del ejército ruso dejando una senda de destrucción y asesinatos de población civil, la vida política sigue su curso en Europa. 

Hoy se celebra la primera vuelta de las elecciones presidenciales en Francia, en reñida pugna, según las encuestas, entre Emmanuel Macron y Marine Le Pen. 

Macron es un político hecho a sí mismo, fundador del movimiento En Marche, una suerte de centro liberal y progresista que ha resituado a Francia como un actor clave la política europea, y que ha dinamizado la economía del país. Le Pen es la extrema derecha francesa, lo más cercano al recién reelegido Viktor Orban en Hungría. 

El ideario de Le Pen es antieuropeísta y pro francés, y además es adversario político de Scholtz, el canciller socialdemócrata de Alemania. Justo cuando ahora es más necesario que ambos países fortalezcan una Europa unida frente a la amenaza de Rusia. 

Sin duda, Putin prefiere a Le Pen, la candidata más proclive a una fragmentación europea. Es mucho lo que hoy se juega en la primera vuelta de las elecciones presidenciales en Francia. 

Derechos humanos

 Naciones Unidas estableció el Consejo de Derechos Humanos en 2006, con 47 países representantes de los 193 miembros de la ONU, que cambian cada 3 años. Rusia ingresó en enero 2021 y ayer fue expulsada por mayoría de dos tercios de los votantes, 117 países, 93 a favor y 24 en contra. 

Entre los contrarios, esta vez China, argumentando que esta decisión incrementará la escalada y dificultará el acuerdo, y hasta nuestra vecina Argelia votó en contra. Entre los que se abstuvieron India, con casi la población de China. Marruecos se ausentó oportunamente de la votación. 

Libia había sido hasta ahora el único país expulsado del Consejo de Derechos Humanos, en 2011, por las violaciones de derechos humanos cometidas por el gobierno de Gadaffi. 

Parece increíble que no tengamos un consenso aún más global de los derechos más básicos de las personas, que haya personas que justifiquen o que, como Rusia, engañen sobre las atrocidades que se están conociendo en Ucrania.

Cuando sobre lo más básico existe el disenso, ¿cómo podemos llegar al consenso sobre el fin de la guerra de Ucrania? Hay posiciones pragmáticas frente a defensas cerradas de principios. ¿Cuál es el camino? No puede ser un  consenso que hacia el alto el fuego, una parada en lo que puede ser un largo camino.

Extra - La comparación entre Guernika y Bucha

Califiqué de desafortunada la comparación de Zelensky de Guernika (1937) y Bucha (2022). No tengo nada que reprocharle, como dice el CEO de Porcelanosa: vive con una presión inmensa, no conoce la historia de España, y su objetivo es sensibilizar en cada aparición a su audiencia en los parlamentos con un episodio identificable de sus respectivas historias que les acerque a lo que está viviendo Ucrania. 

Ucrania vive una invasión de otro país, y en España fue una guerra civil. Otro tema interesante es que posiblemente muchos rusos perciben la situación como una guerra de pacificación, u operación militar especial, dentro de lo que consideran su territorio histórico. 

En Guernika fueron los bombardeos los que causaron las muertes, mientras que lo que realmente ha conmovido en Bucha son los asesinatos a distancia corta, la macabra premeditación y la luctuosidad de los crímenes cometidos por los soldados rusos. 

En Guernika los bombardeos fueron instigados por el bando franquista, aunque fueron ejecutados por la aviación de los países afines. En Ucrania y en Bucha, Rusia es el arte y la parte en los ataques aéreos y en la invasión terrestre. 

Así como Zelensky ha espoleado la conciencia en otros parlamentos del mundo reconociendo la resistencia y la lucha (Churchill en el Parlamento británico), la agresión de los japoneses en Pearl Harbor (en el Congreso de los Estados Unidos), o a separación de familias alemanas con el Muro de Berlín (ante el Bundestag alemán), en todos los casos hubo agresores extranjeros al país los que provocaron la guerra o el conflicto. 

En el bombardeo de Guernika no. En Guernika los españoles mataron a españoles y nadie nos obligó a ello. Solo usamos como armas contra nosotros mismos a los aviadores y aviones alemanes e italianos. 

Es una página de nuestra historia que hemos de cerrar y no reabrir, porque es tan terrible que no se puede discutir con razones. Creemos lo que queremos creer. 

Por ello es desafortunado, e inexacto, comparar Guernika con Bucha. 

La audiencia de Zelensky fuimos los españoles cuando compareció, y no exclusivamente los representantes de la soberanía del pueblo reunidos en el Congreso de los Diputados. La comparación de Guernika y Bucha ni nos hizo bien ni nos acerca más a Ucrania en nuestra solidaridad y denuncia de la invasión injustificada de Rusia sobre Ucrania. 

¿Normalidad?

 42 días desde que Rusia invadió Ucrania. 

Tras la sorpresa, el deseo de que fuese corta y limitada. 42 días más tarde, desde ese deseo inicial, a tener que asumir su evolución en nuestras vidas, cada uno en su lugar y desde su perspectiva. 

No se visualiza un final cercano, y es más difícil ceder a las pretensiones de Putin conforme se desvelan los horrores de la guerra. EEUU y la OTAN hablan de una guerra de meses o años, quizá con distinta intensidad. 

Ahora la guerra crece hacia su momento clímax: consolidar su control del cinturón este y sur de Ucrania. Es lo que le queda a Putin tras el fracaso de toma rápida de Ucrania.

Ante las matanzas de Bucha y Borodyanka, Zelensky pide a los ucranianos que abandonen el Dombás. Putin anuncia la ofensiva final sobre Mariúpol. Si cae (cómo puede mantenerse en pie?), ¿sabremos algún día lo que el ejército ruso ha hecho en la ciudad más heroica y mártir de Ucrania?

La OTAN mandará armamento "más avanzado" para que el ejército ucraniano sea más efectivo contra los rusos. ¿Puede Putin percibir que la OTAN está traspasando límites? Hay que dar pasos firmes, pero medir las consecuencias. 

Putin no se siente débil internamente, según las encuestas. Sus aliados como China siguen sin condenar la actuación rusa, y saben perfectamente lo que Rusia está haciendo en Ucrania, como si cualquier medio justificase los fines, o como si lo que está pasando tuviera una justificación en la otanización en parte del antiguo bloque soviético. 

Complicaciones

 Cuanto más se enrede la guerra, peores serán sus consecuencias y más difícil retornar a la paz y a la reconstrucción de Ucrania. Esto es lo que quieren los ucranianos y Occidente, pero no es lo que quiere Putin. 

Rusia está dejando tal reguero de desmanes en la concentración de su ofensiva en el este y en el sur, que hace difícil pensar siquiera en un cierre de las heridas. Y lo peor es que masacres como la de Bucha no son aisladas, y más se descubrirá a medida que el ejército ucraniano recupere terreno previamente invadido.

Rusia sabe que cada territorio que abandone será una evidencia más de las atrocidades que su ejército ha cometido, y estremece pensar que la purga de población civil en ciudades como Mariúpol ha debido ser aún más escalofriante. No digamos en los territorios prorrusos del Dombás, donde Rusia, ya sin la máscara de sus milicias infiltradas, pueden estar masacrando a los ucranianos que allí convivían con prorrusos. Es difícil imaginar una tragedia mayor, y eso que no conocemos el detalle de lo que Rusia ha hecho en países como Siria. Las guerras siempre pueden sorprender por la inhumanidad de su clímax. 

Ahora Zelensky intenta conseguir una nueva ronda de apoyos y sanciones en su cruzada contra Putin. Ayer, en el Consejo de Seguridad Nacional de la ONU, pidiendo el equivalente a un juicio de Núremberg para Rusia y para Putin. Casi imposible, porque no hay juicios salvo para los que pierden (como pasó con la Alemania nazi), y Putin estará encerrado en Rusia y solo viajará a países amigos (incluyendo China) en el futuro. 

Lamentablemente, Putin no va a perder esta guerra, salvo que sea eliminado física o políticamente en Rusia, pero tampoco la va a ganar contra Occidente. Si no sucede lo primero, Putin tiene que ganar lo suficiente en esta guerra para detenerla. 

Ayer Zelensky compareció en el Congreso de los Diputados español, donde asistimos otra vez a una vergonzante representación de la soberanía nacional, con silencios ideológicos a la intervención de Pedro Sánchez, frente a los aplausos generalizados en pie a Zelensky. Desafortunado Zelensky al comparar el bombardeo de Guernika con el bombardeo de Ucrania. Innecesaria mención a una herida que los españoles aún no hemos cerrado.

Criminal

 A medida que Putin retira sus tropas de territorios que había ocupado, se va desvelando la fiereza del ejército ruso contra la población civil en su desesperación ante la reacción de los ucranianos. Los instintos más execrables de los que cumplen órdenes (o si les han dado "carta blanca") se han impuesto a la humanidad que cabe esperar de los profesionales de la guerra, si tales existen. 

Esto y los ataques cercanos a Odessa plantean una difícil vía de escape rápido de esta guerra y más dificultades para llegar a un acuerdo de cese del fuego y cierre pactado del conflicto entre Rusia y Ucrania. 

Es por diseño de Putin y no por descontrol de la guerra. Putin puede parar esta guerra hoy, pero no ha conseguido sus objetivos y con sus continuas amenazas nunca ha desvelado cuáles son los irrenunciables. Para Putin, la guerra es una mesa de negociación donde no enseña sus cartas. 

Mientras tanto, Occidente subirá su presión económica, que es peor para Europa de lo que lo es para Rusia. Parece que la situación tiene que empeorar aún más antes de mejorar. 

Viktor Orban vuelve a ser reelegido presidente de Hungría y pese a ser país de la UE, del euro y de la OTAN, es el mejor aliado de Putin. Un frente de ruptura dentro de la UE es lo que menos nos conviene en estos momentos. 

Lo peor

 La guerra es la forma de interacción social más destructiva, exclusiva de la especie humana. Ningún otro animal ni ser vivo es tan maquiavélico en la planificación ni en la ejecución como el ser humano cuando se trata de un conflicto bélico. 

La guerra es un juego de suma negativa. Tras una guerra, el resultado es peor para todas las partes. La destrucción se cobra su parte, hasta que llega la reconstrucción. Los humanos tenemos la capacidad de emerger de las cenizas. 

Pero no literalmente. 

La masacre de Bucha no permitirá que los civiles asesinados vuelvan a vivir, y son el testimonio de la destrucción de vidas y bienes. Estos últimos sí se recuperarán en el futuro. Las vidas perdidas no. 

Y de la misma manera, en la memoria histórica de Ucrania resonarán las atrocidades que Putin ha perpetrado y permitido que, en su particular estrategia, deben de formar parte de su hoja de ruta. A menos que esté dejando campar las reacciones de los soldados rusos, despechados por la resistencia ucraniana. 

El veredicto para Putin es en cualquier caso el mismo: culpable, culpable, culpable. 

Silencio

 Putin lleva varios días sin prodigarse sobre los pasos del ejército ruso desde que anunció que las acciones militares se concentrarían en el este de Ucrania, y mientras parece que el ejército ucraniano recupera territorio. Según fuentes, éste incluso ha hecho incursiones de bombardeo en territorio ruso. Un error. 

En el otro lado del continente euroasiático, en China se multiplican los casos de Covid-19 en la contagiosa variante Omicron, y ello son malas noticias para su conexión con el resto del mundo, no por los chinos, que no viajan, sino por el parón inevitable de su maquinaria económica de producción y exportación. 

Al tiempo, ¿qué interés tiene China en que Rusia escale su guerra en Ucrania? Quizá la pérdida de intensidad de Rusia en Ucrania se debe a la evidencia de que China no ayudará de forma explícita a Rusia. China seguirá con su apoyo tácito a través de su postura oficial de neutralidad, pero no hará nada más. 

Putin está de retirada, pero necesita una victoria que pueda vender ante el pueblo ruso y a nivel internacional. Porque cuando acabe la guerra, las sanciones no acabarán inmediatamente y quedarán aquellas que más dañen al círculo de poder de Putin. 

No se puede acosar a una alimaña en retirada, y menos si tiene la capacidad de hacer daño que tiene Putin. Si además Putin se siente perseguido en su control de Rusia, es aún más peligroso. Pero Putin, como dijo Biden, no puede seguir en el poder si no se quiere reeditar, seguramente ampliado en el futuro, el problema que Putin ha generado con Ucrania. 

Europa ha de rearmarse, y no solo militarmente, ante el jarro de realidad a su fragilidad estratégica que ha puesto de manifiesto la guerra de Ucrania. El siguiente paso serán las elecciones presidenciales en Francia, donde si Macron no fuera reelegido (Marie Le Pen sería la alternativa) plantearía un eje franco-alemán muy complicado para el futuro de Europa. 

Europa

 La voz europea. 

China ha de ser comprendida por lo que dice y lo que no dice, por lo que hace y no hace. Estados Unidos es una potencia asertiva y explícita, oyes su voz y lees sus labios. China es un actor potente y potencial, tranquilo, y hay que leer sus silencios, y sus susurros para intentar comprenderle. 

Acaba de decir que no debemos caer en otra "Guerra Fría" tras la guerra de Ucrania, y pide que los europeos seamos menos dependientes de Estados Unidos. 

Europa ha sido, por decisión propia y admiración magnética hacia Estados Unidos, un súbdito desde su propia constitución en los años 50. Parece que Europa nunca se recuperó de la Segunda Guerra Mundial. Y es cierto que nunca existió una europea antes de dicha guerra, sino países individuales. Pero hemos perdido la oportunidad de construir Europa en los últimos 70 años. 

Seguimos dependiendo militar, ideológica, y económicamente del motor de Estados Unidos. Hemos sido incapaces de ponernos de acuerdo en proyectos de reducción de la soberanía nacional pese a las iniciativas de la Comisión Europea, por las limitaciones en las ambiciones del Parlamento y del Consejo Europeo. No puede ser que los parlamentarios europeos sean súbditos de los intereses de los partidos políticos nacionales que defienden agendas nacionales en el parlamento europeo. 

O tenemos una agenda europea por encima de las agendas de los países que conforman Europa, o tenemos mecanismos de avance para ponerla en marcha con rapidez y con credibilidad y representatividad, o la idea de Europa quedará cada vez más como un sueño. 

Pero no es una Europa unida por encima de intereses nacionales, lo que le interesa a China. China quiere de Europa lo mismo que quería Reino Unido con el Brexit: independencia de acción para seguir haciendo negocios con Europa. Es lo mismo que en el fondo quiere Estados Unidos. 

Todo esto no es bueno para los europeos, y menos bueno aún para los débiles de entre los estados europeos. 

Sin novedades

 Sin grandes novedades, en el frente militar. Mar de fondo sobre los siguientes pasos de Rusia, que parecen concentrar las acciones bélicas en el Dombás. 

Se dice que Putin no está siendo puntualmente informado de lo mal que va la invasión de Ucrania. No lo creo. De que está librándose de colaboradores cercanos. Puede ser. 

Ahora la guerra se centra también en las contramedidas financieras de Rusia, que obliga a los europeos a pagar el gas ruso en rublos. Cuando la guerra (militar) acabe, el desastre económico de la desglobalización seguirá extendiéndose, aunque ya venía empeorando desde el Covid-19 y las políticas autocráticas de China en materia tecnológica. Para ello, los países estamos muy desigualmente preparados. 

Ayer, en la Fundación Rafael del Pino, el economista Jesús Fernández Villaverde lo puso muy claro, en el sentido de muy oscuro o negro, para España: un país con una deuda del 120% del PIB, sin política monetaria independiente para ajustar su pérdida de competitividad, que no ha hecho reformas estructurales desde 2012, y con una demografía horrorosa que influye en nuestra productividad. 

Seguramente con los peores políticos en los últimos bastantes años de todo el mundo occidental. Y ello por la sociedad civil más precaria, votantes conformistas y una educación penosa que no fomenta el crecimiento de la autonomía y el pensamiento crítico, ni el fomento del esfuerzo, ni la compensación por el trabajo bien hecho.

Desescalamiento

 ¿Qué pasa en la calculadora cabeza de Putin? 

Esta es la pregunta que todos nos hacemos cuando es obvio que la invasión de Ucrania no ha ido como Putin pensaba y tras el anuncio de concentración de las acciones militares en el este de Ucrania. 

La postura y la respuesta de Occidente está clara, la capacidad de resistir de Ucrania ha sido puesta de manifiesto, y la del frente de los países que se abstuvieron de condenar la invasión también parece favorecer un desescalamiento de una guerra larga que no interesa a nadie. Se buscarán otros escenarios de conflicto de esta guerra que Putin ha iniciado y que terminará en  lo que sea el acuerdo al que se llegue sobre Ucrania. 

La explicación que Putin dio a la población rusa de una "operación militar especial" y su contención de la disidencia interna de momento funciona y el rublo cotiza a niveles preguerra en torno a 75 dólares. Rusia es un gran país, con poca población, mucha riqueza y muy poco endeudado, y, por tanto, tiene fortalezas económicas inherentes, que desarrollará en su potencial con inversiones occidentales, o chinas. 

¿Guarda Putin un as en la manga que vuelva a acelerar la guerra, y que no podría ser otro que aplicar más fuerza bruta? ¿O estamos, por el contrario, ante "peace talks" que están ocurriendo en secreto y que ya empiezan a poner condiciones y fecha de finalización a esta guerra, al menos en esta fase? Todo parece indicar que será más lo segundo que lo primero. 

Claroscuros

Se prepara el principio del fin de la guerra de Ucrania, porque lo que no crece en intensidad aplicando energía vuelve a su estado natural. Rusia no tiene energía para mantener la guerra, salvo aplicando demolición de forma masiva. La guerra es un estado forzado que con el tiempo pierde inercia de manera natural.

Si Putin y Zelensky van a reunirse, es porque sus ministros están acordando términos aceptables para Putin, a nivel personal, y para Ucrania, a nivel colectivo. 

Putin necesita consolidar la línea Dombás-Crimea y garantizar el no alineamiento de Ucrania en la OTAN. Ucrania tendrá que aceptar la pérdida de los territorios prorrusos y de Mariúpol. Pierde el orden legal internacional porque un país ha invadido otro y además es más que posible que se quede definitivamente con una parte de su territorio. Pero seguirán los bombardeos hasta que se consiga el acuerdo final, incluyendo la retirada de tropas rusas del territorio de Ucrania. 

¿Qué les queda a los ucranianos que viven en zonas prorrusas o Mariúpol?, quedarse a vivir con sus invasores?, marcharse de su tierra a otras zonas de Ucrania? 

Se ha generado un odio que durará generaciones, un muro fuerte entre Ucrania y Rusia (como el antiguo muro de Berlín), que creará una "paz caliente" en la zona. 

¿Qué respuesta tendrá en Rusia este acuerdo con Ucrania?

Filtros

 Observamos lo que pasa en el mundo y a nuestro alrededor a través de lo que vemos, sentimos y oímos. Vemos a través de los medios de comunicación. Y vemos, de momento, cada vez menos lo que pasa en Ucrania, y cada vez más, las consecuencias de la guerra en Ucrania, que hay que unir a las consecuencias del Covid, dos problemas que se superponen y adicionan.

En España, el desbordamiento de los precios, discontinuidades en la cadena de suministros, y las medidas del gobierno para paliarlos. Un día, la guerra acabará, pero sus efectos tardarán más en ser absorbidos. Algunos ni siquiera eso. 

La guerra de Ucrania está en tablas, y acabará en un pacto, donde no ganará la democracia porque Putin no perderá, aunque no se lleve la presa completa que al inicio de la invasión había supuesto. 

Llegará el "reckoning day" y Odesa no será atacada. Solo tendría sentido si Putin quisiera estrangular Ucrania como país, ya que consolidando el Dombás, tomando Mariúpol, establece el corredor entre zonas prorrusas del norte (Bielorrusia, Dombás, Crimea). Consolida el control del mar de Azov y controla el Mar Negro desde Sebastopol. Su gran impedimento es el control de Turquía de la salida al Mar Mediterráneo, convertida en eje de equilibrios por su posición geoestratégica. 

Si la guerra concluye así, ¿valía la pena la guerra de Ucrania para solo apropiarse de Mariúpol y consolidad el corredor del Dombás? ¿Cuanto tiempo tardará el conflicto en mutar manteniéndose Zelensky en Ucrania, Lukashenko en Bielorusia y Putin en Rusia? Una vecindad estratégicamente imposible...

Indefinición

 La guerra entra en una fase más indefinida ante la efectividad  de la resistencia del pueblo ucraniano. Putin tendrá que usar una técnica distinta para inclinar la balanza de su parte. 

Biden está cortando todos los puentes de diálogo futuro con Putin llamándole lo que todos pensamos, pero que pocos utilizan en la política: "butcher", o asesino, y que Putin no puede seguir en el poder. No es extraño. Mintió cuando dijo que el ejército ruso solo estaba haciendo maniobras en la frontera ucraniana. No es una persona confiable. Todo esto no augura un final de conflicto rápido, ni una reinserción sencilla en el régimen de naciones y en las cadenas de relación global.

¿Cómo pueden dos países de los cinco que se sientan en  el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas tener estas relaciones? ¿Comenzarán las expulsiones de embajadores?

Europa está en la cuerda floja, pero Rusia no se atreverá militarmente, aunque puede incrementar la penuria económica a través del corte del gas.

Zelensky avisa que Putin pretende dividir Ucrania como sucedió con las dos Coreas, una especie de muro similar al de Berlin. En realidad sería un ensanchamiento de Rusia, o el otorgamiento de un estatus de autonomía dentro de Rusia que no precise de reconocimiento internacional. En suma, convertirlas en provincias rusas. 

¿Es esta la compensación que busca Putin? ¿Todo lo que ha hecho a Ucrania para sólo anexionarse el Dombas y Crimea?

Redirección

 Un mes y dos días después del comienzo de la guerra de Ucrania, Putin anuncia que los objetivos de la primera fase están cumplidos y que concentrará sus esfuerzos bélicos entre Donbast y Crimea, la línea en cuya intersección se encuentra la arrasada Mariupol, el puerto de acceso de Ucrania al mar interior de Azov.

Más se parece al comienzo de una retirada estratégica que táctica, porque Rusia ha perdido el efecto sorpresa inicial, y ha comprobado la reacción del pueblo ucraniano, de sus líderes, de la comunidad occidental, y el apoyo que recibe de sus aliados que se han opuesto o abstenido en las votaciones en Naciones Unidas. Los resultados han sido desastrosos, y ni siquiera ha tocado a Odesa, por lo que si solamente se apropiara la franja Donbast -Crimea el balance de la campaña de Putin sería muy decepcionante para cualquier mirada. 

Rusia no controla grandes ciudades ucranianas, y usar armas químicas solo incrementaría las muertes y la tierra quemada. La moral ucraniana sigue inquebrantable, gracias en mucho a Zelensky, un líder hacia dentro y hacia fuera en el mundo por su actuación. 

Pero Zelensky nunca ha cedido hasta ahora sobre la integridad territorial de Ucrania. ¿Cederá el este para tener paz en el resto, además de la promesa de no alineamiento con la OTAN? ¿Se fraguará una posible entrada a futuro en la Unión Europea, más posible y más peligrosa para Putin que la supuesta amenaza militar que Putin había esgrimido que significaba una OTAN en Ucrania?

Incluso la anexión definitiva a Rusia de la franja Donbast-Crimea es una derrota para el orden internacional existente, pero nada es eterno.

Rusia no ha recibido apoyo económico concreto, ni militar, ni político explícito de ninguno de los socios que votaron en contra de la invasión o se abstuvieron. O las cautelas ante la unidad de los países del G7 con las sanciones, o el salvajismo de Putin les ha llevado a una posición pública de cierta equidistancia. 

El ahogo económico de la población rusa también debe hacer alguna mella interior. Muchos oligarcas acostumbrados a pasearse y poseer en Occidente ya no pueden hacerlo.

Unidad

Unidad. 

Es paradójico y al tiempo esperanzador. El frente de Occidente, liderado por estados Unidos, despliega en la cumbre de la OTAN en Bruselas un mensaje claro de apoyo a Ucrania sin intervención militar directa, y de respuesta si Putin decide usar armas químicas, bacteriológicas  o nucleares en Ucrania. 

Frente a Occidente, los apoyos explícitos a la agresión de Rusia son casi inexistentes, ni China ni India, por ejemplo, secundan un frente alternativo de argumentos equivalente.

¿Será esta unidad occidental una fachada o un muro? La respuesta va a depender de la voluntad de Putin de testarlo. Una retirada de Ucrania sin concesiones sería la muerte política de Putin. Escucho argumentos de que Putin debería ser "derrocado", por utilizar una expresión piadosa. Sin duda, sería el escenario más deseable, pero esto no puede ser el escenario central ni el único en el tablero de la política occidental. 

Putin sigue arrasando Mariupol. Pero las guerras se ganan a largo plazo por ocupación, primero de terreno, y después por voluntades y emociones. Y Putin y Rusia se han ganado la enemistad perpetua de la nación ucraniana, y la desconfianza a largo plazo de Occidente en su régimen. 

Desequilibrios

 Desequilibrios.

Mientras la guerra de Ucrania destruye físicamente las infraestructuras y la convivencia social interna, sus efectos de ola reverberan. 

De Polonia, Moldavia, Rumanía y Hungría conocemos la llegada de millones de refugiados. 

En todos los países europeos sufrimos la subida del precio de la energía, un colapso creciente de los equilibrios precarios. Putin anuncia que solo venderá su energía en rublos, cuando está necesitado de dólares. ¿Tiene alguna puerta para convertir rublos en dólares a través de un acuerdo con un tercer país? ¿Quizá alguno de los que se abstuvieron en la votación en la Asamblea General de Naciones Unidas?

Las cadenas de producción y de suministro se desajustan. Los equilibrios se tambalean y con ello las tesis de abundancia y disponibilidad. 

Hay que buscar un punto de corte, y ello es la intervención estatal, cuando el mercado no funciona, y la entropía de los intereses de las distintas partes lleva al enfrentamiento. 

¿Es en España este gobierno, prisionero de pactos divergentes, con su demostrada competencia por su sesgo ideológico y excluyente, con pocos aliados exteriores reales, el mejor recurso para volver a crearlo, para volver a cierto orden, cuando el mundo alrededor se desordena? 

Volveremos a un equilibrio en todo, pero será un equilibrio distinto, aún después de aplicar mucha energía. 

Extra Marruecos - Sahara Occidental

 El sorprendente cambio de postura del gobierno español merece ser reflexionado. 

El consenso internacional  a través de la ONU consagra el derecho de autodeterminación del Sahara. Trump lo dinamitó, los países europeos lo ven como un problema entre Marruecos, Argelia y España, y España ha seguido agarrada al palo de una batalla perdida.

Marruecos fue el primer país del mundo que reconoció la independencia de EEUU. Es la puerta en el Norte de África que aún continúa sólida frente a la expansión del islamismo, está creciendo en importancia económica y demográfica y es un cliente natural del exportador EEUU. EEUU le debe gratitud a Marruecos y además tiene intereses económicos. 

España es un cliente decreciente de EEUU, un segunda división entre las alianzas internacionales de EEUU, y además España es confusa en sus mensajes a sus aliados mundiales. ¿Qué es España o qué quiere ser España? Los propios españoles, heraldados por nuestros políticos, no lo tenemos claro. No hemos llegado a un consenso tras la transición democrática.

¿Por qué este cambio ahora y no antes? Porque no es el momento de abrir un frente sur de tragedia de inmigración si Marruecos abre la espita. Ni los países del norte de Europa lo quieren ni lo quiere Estados Unidos. Así que el mensaje a Pedro Sánchez estaba claro. Arréglalo.

Y si ello te va a costar un problema con Argelia, negócialo, y asume los costes, mejor que abrir otro problema geográfico. 

España vende que este acuerdo blinda Ceuta y Melilla. Eso es falso. Simplemente, ha comprado tiempo, que el gobierno de Sánchez no tiene, pero que el rey alahuita sí tiene. 

Ceuta y Melilla caerán porque son símbolos de Europa en el Norte de África, y porque no tienen utilidad económica como puente entre continentes que pueda ser valorada por Marruecos. Son insostenibles para España, cada año cuestan más, no se ubican empresas allí como sí sucede en Gibraltar, más autosuficiente y menos problemático para Reino Unido. 

Otro tema es que España considere que Ceuta y Melilla son "costes hundidos", un cinturón de seguridad que permite el progreso y la estabilidad en el sur de Andalucía. Y puede que a largo plazo sea así, pero si es así, hay que tenerlo claro y dotar de incentivos mayores para que Ceuta y Melilla sean más "gibraltares".

La postura de Sánchez es de debilidad forzada por las circunstancias y no hay nada peor que negarlo. Es un tema de debate y acuerdo, fuera del Congreso de los Diputados, entre partidos con visión de país, y luego refrendarlo en el Congreso. 

Escalamiento

 Escalamiento.

Hoy llega Biden a Bruselas y el viernes visita Polonia, un país hasta hace poco autócrata, convertido en receptor generoso de millones de ucranianos, quizá ahora más dubitativo sobre sus pulsiones antidemocráticas a la vista de la actuación de Putin. 

Mucho riesgo con tanto preaviso esta visita de Biden. Cuál es el mensaje? ¿Apoyar a la OTAN, y a Europa también? A qué Europa? A la misma previa a la invasión de Ucrania o a una nueva Europa que sea está conformando ahora? Cuál es el lugar de España en la nueva Europa, mientras España está jugando la carta del sur, con gran desconcierto para los españoles sobre las auténticas motivaciones y consecuencias derivadas de la aceptación de que el Sahara Occidental es una autonomía del reino marroquí?

Biden seguirá lanzando misivas a Putin para que no siga escalando la violencia de su invasión a Ucrania. "No es un viaje con una agenda de diálogo, sino un viaje de apoyo a mis adversarios", pensará Putin. 

Pero es que con Putin no se puede negociar, no en esta fase. Cuál será el punto de devastación de Ucrania que Putin considere suficiente? El necesario para conseguir sus objetivos, todavía no claros, todavía en esa mesa de negociación que no ha comenzado. En qué momento China dirá "enough is enough" e intervendrá de forma decisiva?

En esta guerra todos necesitan una victoria para cerrarla y lamentablemente las guerras dividen, no acrecientan la colaboración entre contendientes: para que unos ganen, otros tienen que ceder. Sobre todo ya ha perdido Ucrania y Europa.

Entreacto

 Entreacto? Normalidad tras la sorpresa de la invasión de Ucrania?

La guerra de Ucrania es ahora la batalla por el control de las ciudades importantes, y mientras se consuma, y está siendo más difícil de lo que Putin pensaba, parece que la guerra no avanza. 

Las ciudades resisten. Mariupol es un símbolo. Ocupar una ciudad con resistencia concentrada es más difícil que ocupar un campo con resistencia dispersa. Y si no se rinde? Destruirla con artillería y bombardeos, hasta extinguir su moral. Pasó en Alepo y Grozni. Está pasando en Mariupol, pasará en Kiev en Kharkov, en Odessa? Donde está el límite de Putin?

China dice que será parte de la solución, pero no aclara cómo. Arabia Saudí dice que venderá petróleo a China en yuanes, no sólo en dólares. India esudia un corredor rublo-rupia para financiar a la bloqueada economía rusa. 

Cada uno de los países del bloque de Naciones Unidas que se abstuvo o que condenó la invasión de Ucrania por Rusia tiene sus propios intereses económicos y no comparte los valores de Occidente, y ni siquiera tiene la misma preocupación por el impacto en sus economías. 

Los propios Estados Unidos tienen sus intereses económicos, que están protegiendo en la medida de lo posible, e incluso aprovechando (gas natural licuado y armamento para una rearmada Europa en el futuro. 

Cuales son los valores de Occidente? Se quedará Europa a solas con sus valores? Cómo defenderá su territorio y sus intereses económicos? Hoy echamos de menos no haber creado a tiempo los Estados Unidos de Europa. 

Doble amenza

 Putin dobla la apuesta con el ultimátum a Ucrania para que entregue Mariupol.

Zelensky también juega su carta: no acepta redefinir las fronteras de Ucrania. ¿Posición negociadora ante la amenaza? ¿O deseo de luchar hasta el final como el alegato de Churchill?

Putin parece dispuesto a una fase más definitiva de la invasión de Ucrania, enquistada en  su tercera semana, y no sabemos si deteniendo objetivos de invasión más amplios. Moldavia tiene una amplia población pro rusa en Transnistria, es costera del Mar Negro y es objetivo fácil porque no pertenece a OTAN. Moldavia no podría oponerse como Ucrania. 

Quizá Moldavia vendría después de Odesa, que no ha sido atacada, y que es el gran puerto exportador de Ucrania al Mar Negro. 

La ruptura de las cadenas de suministro en España sigue siendo un riesgo que puede propagarse a todos los sectores. No es probable que el gobierno tenga un equipo haciendo prospectiva de interconexión sectorial para detectar los puntos de intervención y apoyo a la economía. El conflicto se está ramificando de forma muy preocupante y hay que dibujar un mapa de posible evolución para actuar. Si no se hace, las consecuencias serán mucho más graves de lo que pensamos. 

Aleteo de mariposa

 Aleteo. 

La percepción que tengo es de reverberación de las consecuencias de la guerra de Ucrania, los efectos de su onda expansiva, en unos casos más directamente atribuibles que en otros. 

La subida del precio de los alimentos, de los combustibles, está causando problemas en la logística de la distribución en España, que demanda una intervención estatal en los precios de la enbergía, atenuando las consecuencias en el mercado de precios que consideramos transitoriamente elevado. Veremos, porque todo está interconectado, y el aleteo puede llegar lejos. 

De otra parte, el reconocimiento por España de la soberanía marroquí sobre el Sahara Occidental aplaca a Marruecos, mejora sus relaciones con España, pero crispa a Argelia, que nos provee el 25% del gas natural. 

Es una decisión impelida para evitar mayores problemas que estaban en ciernes? Veremos. 

La guerra de Ucrania parece estancada pendiente de una nueva acción de Putin, que no puede ser otra que doblar en la apuesta de invasión, o negociar un fin pactado desde una posición de fuerza y terreno conquistado. 

Zelensky ha irrumpido en el Parlamento británico, en el Congreso de los Estados Unidos y en el Parlamento alemán apelando a hechos históricos en sus sentimientos nacionales. La arenga histórica de resistencia de Churchill como símbolo de los ucranianos, el bombardeo de Pearl Harbour para pedir exclusión de ataques aéreos.

Al canciller Scholtz le ha pedido "tear down the wall", tira el muro, quizá en referencia a la partición que se empieza a visualizar de Ucrania como solución de compromiso para acabar con la guerra. Creo que Zelensky no permitirá, en vida o en el poder, que ese muro se erija. 

Desbordamiento

 La guerra continúa en Ucrania, pero puede desbordarse. 

Macron dice que lo peor está por llegar. Moldavia puede ser un futuro objetivo, con su población rusa en Transnistria. 

Me llega que tanques españoles embarcan con destino a Noruega. Aviones rusos han sobrevolado islas suecas. Rusa usa veladamente la amenaza nuclear como disuasión, segura de que Estados Unidos no se atreverá. Europa, sola a su suerte, porque Rusia está dispuesta a utilizar lo que Estados Unidos no se atreve. 

El único parapeto es la OTAN, que no tiene armas nucleares, pero hasta cuando? Ucrania es un bastión, un símbolo. Si cae rápido, Putin no se detendrá, y no sé si China podrá detenerlo. 

El poder militar de Rusia no crea, solo destruye. Rusia no tiene armas ideológicas de evolución social, solamente armas que buscan excluir a otros. Me estremece leer "Entre águilas y dragones" de Emilio Lamo de Espinosa.

Pienso en cómo las naciones pueden establecer un quid pro quo que evite el impero de la fuerza bruta. 

Distancia

 Seguimos mirando con horror la guerra de Ucrania, pero con sensación de distancia. 

Nos llegarán las consecuencias económicas, pero vivimos el día. Ya veremos cuales son, y quizá los estados saquen otro conejo de la chistera en forma de apoyo público. O será esta vez distinto?

Creemos saber la verdad de la guerra, pero esa verdad se puede estar contando de forma distinta en Rusia, y no conocemos el apoyo real a Putin, y si el sufrimiento económico que espera a los rusos no se convertirá en apoyo redoblado a Putin. Confiamos en que no, pero es más lo que deseamos creer que lo que puede suceder. 

La Asamblea General de la ONU 141 países votaron en contra de la invasión rusa de Ucrania, 3 votaron a favor, 34 países se han abstenido y 15 no asistieron a la votación. Como abstenerse ante un hecho tan execrable? Qué apoyo económico y comprensión moral puede recibir Rusia de estas abstenciones?

Tercera Guerra Mundial?

 Hemos empezado la Tercera Guerra Mundial? 

Las etiquetas vienen tras los hechos, y estamos en la fase inicial. Ucrania caerá ante la determinación de los tanques rusos por la determinación de Putin, y con ello un país soberano y reconocido internacionalmente por la invasión por ... un país miembro del orden internacional, que además se sienta en el Consejo de Seguridad de la ONU.

Quien puede aliarse con Putin? Los pronunciamientos de la Asamblea General de Naciones Unidas convocada para que los 193 miembros den su respaldo a la resolución de condena de la invasión serán claves, así como el aguante económico de Rusia. 

La población rusa no se va a rebelar, no hay alternativa a Putin, y realmente no conocemos lo que piensan o sienten. Hay mucho "putinista" y nacionalista. Qué les cuentan sus medios de comunicación? Cómo reaccionarán a las sanciones de Occidente? Culparán a Putin o a Occidente?

Los efectos económicos serán devastadores para Europa, por su dependencia y lazos económicos con Rusia y Ucrania, aún peor si ésta cae. 

Qué gana Putin con esta guerra si lo tenía todo? Es un psicópata calculador y con nula em patía hacia el sufrimiento de quien se interpone en su camino.

Primer atisbo de esperanza

 Hay esperanza mientras hay vida y Ucrania sigue en pie frente a Putin. Está sorprendiendo su resistencia y será recordado por ello, triunfe o no. 

Occidente le ha perdido el miedo a Rusia, porque achantarse frente a un matónes garantía de continua humillación.

Hasta qué punto llegará? Sanciones y ahogamiento económico frente a exhibición de fuerza. Incendiar el apoyo ruso a Putin. Es la economía rusa la que está destruyendo el estúpido Putin? O detras de Putin hay un apoyo con sentimiento nacionalista que aguantará la desconexión económica de Occidente? Pretende Occidente hacer caer a Putin o sólo que se retire de Ucrania como primer paso?

Un Putin derrotado es un Putin resentido, aún más peligroso. Hay que ofrecer una salida digna a Putin para que abandone Ucrania. Quizá Crimea y el Donbast, junto con la promesa de no "otanización" de los países fronterizos debería explorarse. 

Asimilación

 Un día más de asimilación en el camino, de la nueva realidad post invasión de Ucrania.

Los mercados financieros se están hundiendo, pero hay personas en Ucrania que loi están perdiendo todo, su vivienda, su trabajo, su tierra, incluso su vida. Las mujeres, los ancianos y los niños están emigrando hacia los países europeos al oeste (Polonia, Eslovaquia, Rumanía.

Qué podemos hacer las personas a tanta distancia. Esperar a que nuestros gobiernos actúen? Ir a Ucrania a traer personas? Abrirles nuestras casas en España? 

Noto a mi alrededor que cuesta hablar de Ucrania. Es como algo que si no se habla, existe algo menos.

Ya nos llagarán las consecuencias. Por tanto, actuar como si no nos afecta no es una opción. Las ondas de la piedra en el lago llegarán a todas las orillas. Hay que empatizar y hacer algo por los que sufren, comentar con quienes me rodean, proteger nuestro entorno, colaborar con nuestros principios. Que no nos tiemble la mano ni el juicio.

Realización

 A más de 3000 km de Ucrania, noto en mi cuerpo y mi mente que tenemos que prepararnos para circunstancias desconocidas. No puedo evitar lo que de mí no depende, dicen los estoicos, podemos controlar como lo percibimos. 

Pero no puedo abstraerme de pensar en las consecuencias, de momento, económicas, que traerá esta invasión. Me preocupa el drama humano que ya se viven los ucranianos, pero la supervivencia está asociada al peligro, y no es el peligro físico el que hoy se percibe en España. Nos preocupa nuestra seguridad perimetral y la incertidumbre que crea esta guerra inesperada. 

Desde la fortaleza de ánimo se afrontan mejor las situaciones de incertidumbre, y pienso en "El hombre en busca de sentido" de Viktor Frankl. Hay que elevar la mirada por encima del horror de esta guerra, poniendo distancia sobre mis sensaciones iniciales de angustia.

Son los compases iniciales de una situación que a mis 61 años nunca he vivido. Una nueva parte del camino.

Frontera 2022

 Ninguno podíamos pensar que una guerra podía volver a pasar en Europa. Veíamos guerras en países remotos, como Siria, Yemen. Incluso veíamos guerras como Afganistán, como Irak, guerras que considerábamos hasta justas porque eran la forma de evitar que dictadores autócratas o grupos islamistas gobernaran pueblos sometidos a su voluntad, desprovistos de las ventajas de nuestras democracias y de nuestros derechos de sociedades occidentales. 

Eran guerras lejanas. 

Pensábamos que el fin de la historia que pronosticó Fukuyama era cierto y que Occidente acabaría imponiéndose en el resto del mundo por su fuerza moral, política y económica. 

Pensábamos que China, que ha vuelto desde sus cenizas aprovechando el modelo de occidente para ser la mayor economía del mundo, retando políticamente cada vez más a Estados Unidos, simbolizaba la mayor amenaza posible: una amenaza de invasión económica. 

Pensábamos que la tierra era plana, que la globalización era imparable, y que alisaría todas las irregularidades sociales y económicas generando un progreso imparable y homogéneo en todo el mundo. 

Nunca pensamos que las fronteras volvieran a ser un elemento de seguridad o de amenaza. La invasión de Ucrania por Rusia nos ha demostrado que las fronteras son algo vivo, cambia a lo largo de los siglos, pero está en el subconsciente de los pueblos, de su cultura, de sus gobernantes. Somos seres territoriales, y buscamos seguridad frente a las amenazas. El fuerte frente al débil, las alianzas de uno y otro lado, el enfrentamiento y finalmente la paz. Hasta que vuelve de nuevo el enfrentamiento por el territorio. 

La invasión de Ucrania hubiera sido evitable si el pasado no hubiera sido el que fué. Sin la guerra de hoy no veremos la paz del mañana. La paz del ayer fue la base de la guerra actual. Durante las épocas de paz hay que estar atentos a las señales que ocurren en la frontera. No lo estuvimos.